Terror Paris.Prayforparis!!

[MichaelN]

Prinzipiell sehe ich es auch so wie Rocco Ralphonso. Wehret den Anfängen. Und wenn wir uns das verbieten lassen (Schere im Kopf), was kommt dann als nächstes? Schicken wir unsere Frauen mit Kopftuch auf die Straße um die islamischen Nachbarn nicht zu erschrecken? Denn der Islamist fühlt sich durch den ungefilterten Anblick einer Frau ja schon so stark bedroht, das er reflexartig zur Waffe greift.

Aber abseits der Polemik hat es mich nachdenklich gemacht, als ich hörte, das man in USA in der Mainstream-Presse prinzipiell keinerlei Artikel oder Bilder o.ä. bringt, die eine Religion beleidigen kann. Einfach aus Respekt der religösen Gefühle gegenüber. Diese Haltung kann ich durchaus nachvollziehen. ABER darf man dann auch Auswüchse, Fehlentwicklungen einer religiösen Gemeinschaft auch nicht thematisieren? Wo ist die Grenze? Ganz schwierig. Dann lieber gar keine Grenze.

Und mal im Ernst: was ist an dem Titelbld mit einem weinenden Moslem nun so beleidigend? Es steht ja noch nicht mal dabei, das es Mohammed sein soll. Das wird da rein interpretiert. Und für den Moslem ist allein die Abbildung von Mohammed eine schwere Beleidigung. Das wiederum kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Aber ich kann akzeptieren, das es so empfunden wird und dann auch darauf verzichten. Man kann ja stattdessen Islamisten karikieren. Die sollten auch viel eher das Ziel des Spotts sein, nicht die Symbole des Islam.

Davon mal abgesehen darf in einer zivilisierten Welt die Antwort auf Beleidigungen, Spott und Hohn niemals Gewalt sein.