Es leben die Neider und A....löcher

[BastianW]

(09.01.2012 18:00)G_Merrick schrieb:  Finde ich "genial" sowas... Wenn was von "DDR" und "Stasi" erzählt wird, hängen sich die gleichen Leute in der Regel einen Wunderbeutel um und können sich gar nicht lassen vor Entrüstung. Und selbst sind sie keinen Deut besser, bedienen genau die gleiche (deutsche) Schnüffelmentalität...!

Sorry für OT - und damit meine ich auch auf gar keinen Fall @BastianW persönlich!

Das ist aber nicht zu vergleichen. Es werden von der Firma nur Daten zu Verfügung gestellt die im Internet zur Laufzeit verfügbar sind UND von den Personen dann meistens auch selbst erstellt wurden! Es ist ja kein Vorratssammlung über Jahre wie bei der Stasi (wäre auch nicht Erlaubt) bzw. das sammeln von Daten mit Androhung von Gewalt usw. Es gibt bereits schon jetzt vollautomatische Systeme wie diese hier "http://www.123people.de/s/maria+magdalena" die Dinge sammeln (UND auch längerfristig auf Server im Ausland Speichern!!!). Meiner Meinung nach liegt das Problem weniger bei den Firmen die solche Dienste bereitstellen bzw. sie nutzten, als vielmehr bei den Personen, die ohne großartig nachzudenken ihre Daten im Internet "preisgeben". Hier müsste man meiner Meinung nach häufiger drauf hinweisen und geht schon in der Grundschule los. Wenn das Kind erst in der Ausbildung ist, um so etwas zu lernen hat es mit 14 Jahren und seinem Smartphone schon genug ins Internet gestellt, als das man es jemals wieder "rauskratzen" könnte. Auch Eltern sollten sich hier etwas mehr Bemühen und nicht hoffen das Facebook & Co. das ganze alleine löst.

UND bitte bedenke bei Stasi aussagen, das niemand einen zwingt seine BH Photos ins Internet zu stellen. Die Personen auf den Bildern haben alle Freiwillig ihre T-Shirt ausgezogen und der Großteil war mit dem Knipsen der Bilder ja sicherlich auch einverstanden (anders als im geheimen von der Stasi getätigt). Das sie irgendwo landen, dürfte jedem klar sein, sonst würde man die Bilder nicht erzeugen. Man mag es nun damit Begründen, das sie besoffen sind, aber die meisten Mädels dort sehen Nüchterner aus als die Kerle. Wenn man nun noch das Recht auf das eigene Bild einfließen lässt, könnte man vor Gericht zu der Aussage kommen, das sie es Geduldet haben und eine Stillschweigende Duldung dann als Erlaubnis zur veröffentlichen Angesehen wurde. Vor Gericht würde dann das Problem das hier entstanden ist, bei der Person selbst liegen und weniger bei den Firmen die Dinge zusammenfassen die, die Person ja selbst veröffentlicht hat.

Ich sehe hier auch weniger das der Gesetzgeber stärker eingreifen müsste. Er würde uns in der Freiheit beschränkt, wenn wir nicht mehr das veröffentlichen dürften, was wir selbst wollen (siehe Diktatur). Wichtig ist hier eher die Aufklärung ... und das sollte und leist er (nur interessiert es leider niemanden wirklich was er schreibt). Oder wer kennt den BSI von euch ;-)? und z.B. das hier "10 Tipps zum sicheren Umgang mit sozialen Netzwerken"

(09.01.2012 18:00)G_Merrick schrieb:  Sorry für OT - und damit meine ich auch auf gar keinen Fall @BastianW persönlich!

Das machen viele Firmen, nicht nur die, wo ich derzeit für Arbeite. Ich bin nicht Stolz drauf, aber in Gewissen Industriezweigen (z.B. Medical & Pharma sowie Forschung allgemein) halt scheinbar notwendig. Es gibt nicht viele Konzerne in gewissen Bereichen, so das man es sich auch nicht aussuchen könnte wo man arbeiten kann ;-). Entweder man akzeptiert was der Arbeitgeber macht, oder halt nicht (und geht).